轉基因食物，這個要不要特別注意不給寶寶吃呢？我們想，如果把這個問題提到網(wǎng)上的育兒論壇里，得到的可能是一邊倒的否定結果——雖然很多人對轉基因不是很清楚，也不大相信它的毒性，但還是抱著寧可信其有的態(tài)度，盡量不選擇。

  問題是，你可能躲不開。

  轉基因的食物在生活中不是一樣兩樣——從水果到油料，從食物烹飪輔料到食物本身，而且更大的“麻煩”可能在于，很多采用轉基因技術的水果（如木瓜），根本就沒說明書，而很多采用了轉基因原料的食品，根本就沒有標注。

  我個人對轉基因的態(tài)度比較“中庸”：對于轉基因作物和轉基因作物制作的食物，我的做法是，不特殊關注食品是否轉基因。如果商品包裝上標明它是轉基因作物制備的，只要是寶寶需要吃的，一般照吃不誤。

  可能有人要批判我了——很多朋友就告訴我，轉基因食品有違其經(jīng)典的生物學性狀理論和經(jīng)典的達爾文物種衍進規(guī)律，所以不要吃。

  我想，既然由達爾文物種進化規(guī)律等經(jīng)典理論奠定基礎的現(xiàn)代科學是我們的信仰，那么在對待轉基因這個問題上，至少我們這些人，應該有科學的態(tài)度。

  到目前為止，我們自己看到的科學文獻，對多種轉基因作物的安全性，包括轉入豐產(chǎn)基因、抗自然災害基因、抗蟲基因（這個最被人懷疑有毒）等的作物的具備科學性的研究表明，它們制作成食物以后都是無毒的。

  很多反對轉基因的人們不相信這些結果，有觀點認為，幾個毒性試驗驗證沒問題也證明不了無毒，如何證明轉基因長久以后不會改變物種的基因生態(tài)，如何證明長期食用后對人體，對人體的基因結構毫無影響？

  這些問題提得有道理，但卻不是從科學體系的方法論出發(fā)看問題?？茖W的判斷方法是就事論事：拿來食品給實驗動物吃，給人吃，并設立嚴密的參照體系，最終依靠各種有效的科學觀察數(shù)據(jù)，得出是否有毒的結論。

  反對轉基因的質疑可能是有道理的，但超出了科學一般采取的評價體系和方法——從這個意義上說，反對轉基因的質疑方法，可以用來質疑任何一種科學理論體系，包括達爾文物種進化定律、牛頓經(jīng)典力學定律等科學的“開山基石”.

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內回答您！